九州娛樂城合法

twclub

九州娛樂城合法嗎？

家用電腦連線國外 網路對賭 無罪

住處網路均非公開場所

〔記者劉志原／台北報導〕網路賭博不犯法？網路選擇九州娛樂城http://www.jz199.com

梁姓男子在家與國外賭博網站賭博遭逮，且當時有梁某等4人在場，檢方依賭博罪起訴，但台北地院審理認為，梁某賭博雖屬實，但梁某家中門窗緊閉，且網路對賭是點對點，梁某住處與網路均非公開場所，故判他無罪。

去年5月間警方接獲線報，指梁某在台北市德惠街租屋開賭場，警方搜索後，發現梁某住處僅有幾張簡單沙發桌椅，客廳有電視及網路設備，可連到國外賭博網站。九州娛樂城http://www.jz199.com

賭客在梁某家中，可隔海看畫面，猜輪盤落球是紅還是黑，再透過網路電話下注，賭博方式是每注100元，而且還分早、中、晚三盤開賭，賭資則以匯款方式進行。九州娛樂城http://www.jz199.com

警方發現，網站上顯示，梁某是此一國外賭場的第3867號賭場，且梁某可以從每日賭客下注金額中，抽取百分之1獎金，並在梁某帳戶中發現，他曾匯賭資2萬餘元至賭場的指定銀行帳戶。九州娛樂城http://www.jz199.com

由於賭客、賭場、賭資、賭博工具俱在，檢察官認為，梁某在網路公開空間下注，已涉及普通賭博罪，且他聚賭抽頭，另涉圖利賭博罪，遂將他及另名梁姓賭客起訴，但2名被告表示只是玩玩，並未賭錢，且強調2萬餘元匯款是託人至國外買皮包的費用。九州娛樂城http://www.jz199.com

判決書指出，刑法第266條規定，在公共場所或公眾得出入場所賭博者，處1000元以下罰金，法官認為，2萬餘元確是賭資，但因為梁某與國外網站對賭時，雙方間通信第三人無法得知，且梁某家中並非公眾可出入處，故認定梁某並非在「公共場所」賭博。九州娛樂城http://www.jz199.com

至於梁某被控開賭場部分，因在場的呂某等人堅稱是去聊天，且查不出賭資與在場的呂某等人有關，也無帳冊、籌碼等物，法官只能認定梁某未開賭場，判他無罪。九州娛樂城http://www.jz199.com